Определение Кировского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 7-250

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору Ракитина А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2013 года по жалобе главного врача КОГБУЗ "Кировская городская клиническая больница N 1" Соловьева О.В. на постановление главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору Ермолина С.А. от 12 марта 2013 года N 135/136 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору Ермолина С.А. N 135/136 от 12 марта 2013 года главный врач КОГБУЗ "Кировская городская клиническая больница N 1" Соловьев О.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2013 года постановление государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору Ермолина С.А. N 135/136 от 12 марта 2013 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствие состава административного правонарушения.

В установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок от государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору Ракитина А.А. поступила жалоба на указанное решение, в которой он указал на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности города Кирова ГУ МЧС РФ по Кировской области по доверенности Ракитин А.А. требования и доводы жалобы поддержал.

Защитники Соловьева О.В. по доверенности Гурдюмов М.А., Гонин Л.Н. указали на законность вынесенного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

В силу указанных норм, государственный инспектор г. Кирова по пожарному надзору Ракитин А.А. не управомочен на подачу настоящей жалобы, поскольку обжалуемое изначально постановление вынесено государственным инспектором г. Кирова по пожарному надзору Ермолиным С.А.

Аналогичная позиция высказана Верховным судом Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 2012 года N 41-АД12-7.

В силу изложенного оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору Ракитина А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2013 года по жалобе главного врача КОГБУЗ "Кировская городская клиническая больница N 1" Соловьева О.В. на постановление главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору Ермолина С.А. от 12 марта 2013 года N 135/136 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Судья

Кировского областного суда А.В. Кощеев