Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-2012/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.М.,

судей Баталовой С.В., Сидоркина И.Л.,

при секретаре Скрябиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе Соловьевой А.И. на решение Яранского районного суда Кировской области от 03 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Соловьевой А.И. к ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Соловьева А.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда от "дата".

В обоснование иска указала, что "дата" между Соловьевой А.И. и ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" был заключен договор подряда. Согласно п.1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работы по переоборудованию нежилого помещения административной части здания по "адрес", согласно сметному расчету. Стоимость работ составила ... руб., срок выполнения работ - "дата" года. Денежные средства по договору подряда истицей были оплачены в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от "дата" и "дата". Вместе с тем, из всего объема работ ответчиком выполнены только работы по устройству перегородок из гипсокартонных листов с двойным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон, стоимостью ... руб.

"дата" истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, и потребовала возврата денежных средств. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

Истица просила взыскать с ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" уплаченную сумму по договору подряда в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" был заявлен встречный иск к Соловьевой А.И. о признании договора купли-продажи квартиры от "дата" недействительным. В обоснование иска указано, что "дата" между ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" и Соловьевой А.И. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ответчик продает, а истец покупает квартиру кв. "адрес". Стоимость указанной квартиры составляет ... руб. Продавец ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" обязательства по передаче квартиры Соловьевой А.И. выполнило, но до настоящего времени истцом оплата квартиры в сумме ... руб. не произведена. С учетом изложенного ответчик просил признать договор купли-продажи от "дата" недействительным, применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись о регистрации от "дата", взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. и судебные расходы.

Определением Яранского районного суда Кировской области от "дата" года производство по встречному иску ОАО " Яранская ПМК-20 Гражданстрой" прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Соловьевой А.И. отказано.

С решением суда не согласна Соловьева А.И., в жалобе просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, и принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указывает, что в "дата" года с ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" были заключены договор подряда N N на проведение работ общей стоимостью ... рублей и договор об инвестировании N N на общую сумму ... рублей. Денежные средства по указанным договорам Соловьевой А.И. оплачены в полном объеме, однако, работы по договору подряда ответчиком не выполнены. Указывает, что договор об инвестировании N N был заключен с целью приобретения у ответчика жилого помещения по адресу: "адрес" Впоследствии, в связи с возникшими трудностями при регистрации права собственности на данную квартиру, ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" в договор об инвестировании были внесены изменения в указании площади и стоимости квартиры. Указывает, что стоимость квартиры была увеличена до ... рублей исключительно для оформления сделки купли-продажи квартиры в Росреестре. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей В. и Ш. об оплате работ по договору подряда N N от "дата" В связи с тем, что предусмотренные локальной сметой к договору подряда работы ответчиком не выполнены, что подтверждается отсутствием акта выполненных работ, договор не расторгнут, с ответчика подлежит взысканию стоимость невыполненных по договору подряда работ в сумме ... рублей и неустойка в размере ... рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" приводит доводы о законности и обоснованности постановленного решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Соловьева А.И. и её представитель Лепнин А.В. поддержали требования и доводы жалобы.

Представители ответчика - ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" и третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Соловьевой А.И. на праве собственности принадлежала квартира N N по адресу: "адрес", площадью 35,2 кв.м. С целью увеличения площади квартиры, Соловьева А.И. "дата" заключила с ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" договор подряда N N на переоборудование нежилого помещения административной части здания ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" по ул. "адрес" В соответствии с условиями данного договора работы, согласно локальному сметному расчету N N, ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" должны быть исполнены в срок до "дата" года, определена общая стоимость работ в сумме ... рублей. "дата" между Соловьевой А.И. и ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" заключен договор N N об инвестировании переоборудования нежилого помещения, согласно которому ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой"принимает Соловьеву А.И. в качестве инвестора по переоборудованию нежилого помещения административной части здания ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" по ул. "адрес" в жилое помещение площадью 11,2 кв.м. Стоимость работ по договору инвестирования составила ... руб.

Согласно данным приходного кассового ордера N N от "дата" Соловьевой А.И. ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" оплачена сумма ... рублей по договору инвестиции, по приходному кассовому ордеру N N от "дата" по договору на квартиру сумма ... рублей.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от "дата", за Соловьевой А.И. зарегистрировано право собственности на квартиру N N по адресу: "адрес", площадью 46,3 кв.м. Основанием для регистрации послужил, в том числе, договор инвестирования от "дата" на сумму ... руб.

Оценивая указанные обстоятельства, материалы дела, пояснения сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заключив договор инвестирования от "дата", стороны фактически добровольно отказались от исполнения договора подряда от "дата". Работы по договору подряда ответчиком не выполнялись, их оплата истцом не производилась. Договор подряда не повлек для истицы юридические последствия.

Напротив, судом первой инстанции установлено, что договор N N об инвестировании переоборудования нежилого помещения сторонами исполнен, инвестором, в рамках указанного договора, была произведена оплата в сумме ... рублей, Соловьева А.И. приняла надлежащее исполнение обязанности продавца по передаче в собственность покупателя имущества, факт выполнения ответчиком работ, предусмотренных данным договором, истицей не оспаривается, осуществлена государственная регистрация права собственности Соловьевой А.И. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении юридических последствий, для которых и заключался данный договор.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с отсутствием безусловных доказательств того, что оплата по договору подряда Соловьевой А.И. произведена, отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Яранская ПМК - 20 Гражданстрой" денежных средств за невыполнение работ по договору подряда N N от "дата"

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей В ... и Ш ... оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, в решении приведены мотивы, по которым суд отверг данные показания в качестве доказательств по делу.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод истицы о том, что она не читала и не понимала смысл подписываемых ею документов, поскольку она не была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яранского районного суда Кировской области от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: