Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 33-1972/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Шевченко Г.М.,

судей Баталовой С.В., Сидоркина И.Л.,

при секретаре Скрябиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове материал по частной жалобе представителя Неустроевой Я.А. по доверенности Гашкова М.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2013 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по иску Неустроевой Я.А. к Ершову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в ... районный суд Костромской области "адрес"

Заслушав доклад судьи областного суда Сидоркина И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Неустроева Я.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Ершова Д.А. денежных средств по договору займа в размере ... руб., процентов по договору займа в размере ... руб. за период с "дата" г. по "дата" г., неустойки (процентов) за нарушение установленного срока возврата займа за период с "дата" г. по "дата" г., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Исковое заявление подано в Первомайский районный суд г. Кирова, и дело было принято указанным судом к своему производству.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2013 года постановлено о передаче дела на рассмотрение в ... районный суд Костромской области по месту жительства ответчика Ершова Д.А.

С данным определением не согласен представитель Неустроевой Я.А. по доверенности Гашков М.Ю., в частной жалобе просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что иск правомерно предъявлен истцом по месту жительства ответчика Ершова Д.А. в Первомайский районный суд г. Кирова. Согласно приобщенной к иску расписке о получении денежных средств, Ершов в качестве своего места жительства указал адрес: "адрес". Информация о проживании Ершова Д.А. по адресу регистрации в г. ... Костромской области, как и адрес его фактического проживания в г. Кирове, судом не проверена, в связи с чем, решение о передаче дела по подсудности носит преждевременный характер. От ответчика Ершова Д.А. каких-либо ходатайств о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства не поступало. Полагает, что в результате неправомерной передачи дела по подсудности в ... районный суд, Неустроева Я.А. понесет значительные издержки, связанные с судебным разбирательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенной нормы частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по иску Неустроевой Я.А. к Ершову Д.А. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в ... районный суд Костромской области, суд первой инстанции обоснованно указал, что местом регистрации ответчика является г. ... Костромской области, что подтверждается адресной справкой из отделения УФМС России по Костромской области в ... районе (л.д.21).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Согласно статье 55 (часть 1) ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ершов Д.А. не проживает по месту своей регистрации, материалы дела не содержат.

Довод частной жалобы о несении Неустроевой Я.А. значительных судебных расходов, связанных с передачей дела для рассмотрения в ... районный суд Костромской области, на правильность постановленного судебного акта не влияют.

Указание заявителя на принятие судом по собственной инициативе решения о передаче дела по подсудности, в отсутствие соответствующих ходатайств со стороны истца или ответчика, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку применение положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ напрямую не связано с инициативой лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: