Постановление Кировского областного суда от 29 мая 2013 г.

Постановление Кировского областного суда от 29 мая 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Берникова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировской области от 14 сентября 2012 года, решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Берникова К.В.

УСТАНОВИЛ:

Берников К.В. постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировской области от 14 сентября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 октября 2012 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, ссылается на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировской области от 30.03.2012 Берников К.В. привлечен к административной ответственности по "данные изъяты" КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.05.2012.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 500 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных "данные изъяты" КоАП РФ должен был быть уплачен заявителем до 15.06.2012.

В установленный законом срок Берников К.В. штраф не уплатил, в связи с чем 08 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Берниковым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод мирового судьи о наличии вины Берникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

То обстоятельство, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 5 Кировской области, а не мировым судьей судебного участка N 6 Кировской области, которому было подсудно рассматриваемое дело об административном правонарушении, не является нарушением процессуального законодательства.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Согласно приказу председателя Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 августа 2012 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 6 Кировской области на период ежегодного отпуска с 03 сентября по 06 октября 2012 года, возложено на мирового судью судебного участка N 5 Кировской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировской области от 14 сентября 2012 года, решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Берникова Константина Валерьевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Леденских