Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-822

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Андреева С.В.,

судей Ильиной И.Н., Демьяновой Н.Н.

при секретаре Королевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Голубева Б.Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 06 марта 2013 года, которым исковое заявление Голубева Б.Н. к Голубеву В.Н. о вселении возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубев Б.Н. обратился в суд с иском к Голубеву В.Н. о вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". В обоснование требований указал, что является собственником "данные изъяты" указанного домовладения на основании решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, имеет намерение вселиться в дом, однако ответчик чинит ему в этом препятствия, отказывается передать ключи.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Голубев Б.Н. просит определение судьи отменить. Не согласен с выводом судьи о том, что спор о вселении не подсуден районному суду, а подсуден мировому судье.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что по существу истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов порядка пользования, то данный спор подсуден мировому суде.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Истцом заявлено требование о вселении в жилое помещение, которое законом не отнесено к подсудности мирового судьи. Данное требование является жилищным спором и в соответствии со ст. 22 ГПК РФ подсудно районному суду.

Требований об определении порядка пользования жилым помещений истец не ставит, но не лишен его поставить после вселения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление Голубева Б.Н. - направлению в Ленинский районный суд города Костромы для принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 06 марта 2013 года отменить, исковое заявление Голубева Б.Н. направить в тот же суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: