Решение Костромского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 7-135

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу представителя ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" Абрамовой С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2013 г., которым

ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" назначено наказание по ст. 6. 4 КоАП РФ - штраф 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом о правонарушении от 27 марта 2013 г. специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Костромской области ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2013 г. юридическому лицу назначено наказание по ст. 6. 4 КоАП РФ - штраф 10 000 рублей. Оно признано виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений в доме "адрес" по ул. Наты Бабушкиной в г. Костроме в квартирах "адрес" 14 марта 2013 г. уровень шума при включенном насосе водоснабжения превышал санитарную норму для ночного времени (с 23 до 07 часов) от 4 до 6 дБА. Управляющая компания не обеспечила выполнение требований ст. ст. 11, 23, 39 п. 3 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п.п. 6. 1, 6.1.3 и приложение N 3 к СанПиН 2.1.2.2801-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (с последующими изм. и доп.).

В жалобе в областной суд представитель юридического лица Абрамова С.В. просит отменить постановление районного суда как незаконное. Указывает, что в действиях управляющей компании отсутствует состав правонарушения, при её привлечении к административной ответственности права им не разъяснялись, протокол о правонарушении не был направлен законному представителю.

Проверив административный материал, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При вынесении постановления о назначении наказания правильно установлены фактические обстоятельства по делу и суд обоснованно пришёл к выводу о виновности юридического лица в совершенном правонарушении.

Обязанность управляющих компаний содержать многоквартирные дома в надлежащем состоянии предусмотрена ст. ст. 161 и 162 Жилищного кодекса РФ, а также п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Правительством РФ от 13.08.2006 г N 491, Договором управления многоквартирным домом от 30 августа 2012 г.

Требования к управляющим компаниям по выполнению санитарно-эпидемиологического законодательства по содержанию многоквартирных домов изложены в ст. ст. 11, 23, 39 п. 3 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п.п. 6. 1, 6.1.3 и приложении N 3 к СанПиН 2.1.2.2801-10 "Санитарно-эпидемилогические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (с последующими изм. и доп.).

Вина юридического лица подтверждается протоколом о правонарушении, протоколами осмотра помещений и измерения уровня шума 14 марта 2013 г. в доме "адрес" по ул. Наты Бабушкиной в г. Костроме в квартирах "адрес", экспертным заключением о превышении уровней звука и звукового давления в ночное время на 4-6 дБА (л.д. 8-14).

Суд правильно признал перечисленные доказательства достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Доводы заявителя о невиновности юридического лица в правонарушении не основаны на перечисленных нормативных актах и опровергаются имеющимися материалами дела.

Квалификация действий правильная. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере.

При составлении протокола о правонарушении присутствовала представитель юридического лица Игнатович Т.В., имеющая от него доверенность (л.д. 42), копия протокола была вручена ей, права надлежаще разъяснены (л.д. 2-3). Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2013 г. в отношении ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Данильченко В.А.