Решение Костромского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 7-133

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу директора ООО "Управляющая компания Жилстрой" Макухиной Н.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2013 г., которым

ООО "Управляющая компания Жилстрой" (юридическому лицу), назначено наказание по ст. 6. 5 КоАП РФ - штраф 20 000 рублей,

Выслушав представителя ООО "Управляющая компания Жилстрой" Беляеву Г.Ю., поддержавшую доводы жалобы, представителей Управления Роспотребнадзора по Костромской области Шумилкину М.В. и Каляеву Н.В., просивших оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом о правонарушении от 13 марта 2013 г. ООО "Управляющая компания Жилстрой" (юридическое лицо) привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению жильцов дома "адрес" по ул. Никитская г. Костромы - неудовлетворительное качество подаваемой горячей воды. 25 февраля 2013 г. показатели по содержанию железа превышали в ней допустимые нормы до 3 раз, по мутности до 2, 9 раз, температура не превышала 52 градусов С, против допустимой 60 градусов, что создавало угрозу инфекционных заболеваний.

Нарушены требования ст. 161 ч. 1 ЖК РФ, ст. ст. 10 и 11 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", пункты 2.2, 2.4.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2013 г. юридическому лицу назначено наказание по ст. 6. 5 КоАП РФ штраф 20 000 рублей.

В жалобе в областной суд директор компании Макухина Н.Г. просит прекратить производство по делу, считает вину юридического лица в правонарушении недоказанной, качество воды и температура теплоносителя были низкими из-за поставляющих компаний.

Проверив административный материал, суд находит, что достаточных оснований для отмены постановления не имеется.

При вынесении постановления о наложении штрафа правильно установлены фактические обстоятельства по делу и суд обоснованно пришёл к выводу о виновности юридического лица в совершении правонарушения.

Вина подтверждается протоколом о правонарушении, актами проверок и обследования, протоколами взятия проб воды и лабораторных исследований, экспертным заключением (л.д. 6-9, 23-26, 33-35). Действия квалифицированы правильно. Наказание назначено в минимальном размере.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2013 г. в отношении ООО "Управляющая компания Жилстрой" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Данильченко В.А.