Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-886

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Болонкиной И.В., Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Хохиной Н.Г.,

рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу представителя Ронжина Павла Александровича по доверенности Вернера Евгения Валерьевича на определение Шарьинского районного суда от 12 апреля 2013 г. о возмещении судебных расходов, которым с Ронжина Павла Александровича в пользу Ронжина Эдуарда Александровича взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., транспортные расходы в сумме 1 543,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 5 643,07 руб.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шарьинского районного суда от 21 декабря 2012 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 февраля 2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ронжина П.А. к Ронжину Э.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, с Ронжина П.А. в пользу Ронжина Э.А. взысканы судебные расходы за проживание в гостинице в размере 900 руб.

Ронжин Э.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ронжина П.А. судебных издержек в общей сумме 29 643,07 руб.: суммы государственной пошлины 100 руб., расходов на оплату услуг адвоката в общей сумме 8 000 руб. - 3 000 руб. за юридическую консультацию и 5 000 руб. за представительство в суде второй инстанции, расходов на бензин марки Аи-92 для заправки автомобиля в связи с прибытием в Кострому в Костромской областной суд в общей сумме 1 543 руб. - 730,07 руб. и 813 руб. на обратную дорогу, компенсации за потерянное время 20 000 руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Ронжина П.А. по доверенности Вернер Е.В. просит отменить определение суда в части взыскания транспортных расходов в общей сумме 1 543,07 руб. Считает, что представленные Ронжиным Э.А. кассовые чеки на приобретение бензина подтверждают лишь факт приобретения бензина на АЗС, других доказательств, подтверждающих произведенные расходы на оплату проезда, Ронжиным Э.А. не представлено. В частности, Ронжиным Э.А. не представлено доказательств о количестве потраченных литров на километр пути и необходимого запаса топлива.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Определение суда обжалуется лишь в части взыскания транспортных расходов, в остальной части определение сторонами не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.327-1 ГПК РФ рассматривает частную жалобу в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требование о возмещении транспортных расходов, судом были приняты во внимание представленные Ронжиным Э.А. кассовые чеки на приобретение бензина на сумму 730,07 руб. и 813 руб. (л.д.105).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данные транспортные расходы были необходимы Ронжину Э.А. для обеспечения участия его и его представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции и взыскал в его пользу транспортные расходы в заявленной сумме.

Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию, судом не учтены расстояние между населенными пунктами, норма расхода топлива автомашины.

Ронжиным Э.А. в суд представлено свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21150.

С учетом расстояния между городами Кострома и Шарья - 319 км, нормы расхода топлива автомашины ВАЗ 21150 - 7,4 литра на 100 км, установленной Методическими рекомендациями "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте", утвержденными распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 года N АМ-23-р, стоимости 1 литра бензина - 27,10 руб., расчет транспортных расходов следует произвести следующим образом: 319:100х7,4х27,10х2 (Кострома-Шарья и обратно)= 1279,45 руб.

На основании изложенного определение подлежит изменению в части взысканной с Ронжина П.А. суммы транспортных расходов с 1 543,07 руб. на 1279,45 руб., всего подлежит взысканию в пользу Ронжина Э.А. 5379, 45 руб. (1279,45+4000+100).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шарьинского районного суда от 12 апреля 2013 года изменить.

Взыскать с Ронжина Павла Александровича в пользу Ронжина Эдуарда Александровича транспортные расходы в сумме 1279,45 руб., а не 1543,07 руб., как указано в определении.

В части взыскания других расходов - оставить без изменения.

Всего взыскать с Ронжина Павла Александровича в пользу Ронжина Эдуарда Александровича судебные расходы в размере 5379,45 руб.

Председательствующий:

Судьи: