Определение Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 12-307/2013

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В..А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Делибалтоян В.Г. по доверенности Лубинец О.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 декабря 2012 года жалоба Делибалтояна В.Г. на постановление от 06 ноября 2012 года, вынесенное первым заместителем руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Меликяном В.В. о привлечении Делибалтояна В.Г. к административной ответственности возвращена заявителю, в связи с неподсудностью.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Фоменко Е.С. просит отменить постановление, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением N12-д-1243м от 06 ноября 2012 года, вынесенным первым заместителем руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Меликяном В.В. Делибалтоян В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлению N12-д-1243м от 06 ноября 2012 года, которым Делибалтоян В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, вынесено в " ... ".

При таких обстоятельствах, судьей первой инстанции сделан правильный вывод о том, что данное дело не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде г.Краснодара.

С учетом вышеизложенных обстоятельств определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 декабря 2012 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Лубинец О.В. - представителя Делибалтоян В.Г.- без удовлетворения.

Судья краевого суда: