Решение Краснодарского краевого суда от 07 марта 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 07 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Червенко А.Н., Червенко Е.В., Червенко С.В. - Ечевского С.В., действующего по доверенности, на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Туапсинского городского суда от 20 декабря 2012 года Мешлок З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Червенко А.Н., Червенко Е.В., Червенко С.В. - Ечевский С.В. просит постановление Туапсинского городского суда от 20 декабря 2012 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не приняты во внимание обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Червенко А.Н., Червенко Е.В., Червенко С.В. - Ечевского С.В., проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, 24.06.2012 года в 14-00 час. на автотрассе " ... ", водитель Мешлок З.А., управляя автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем " " ... "", г.р.з. " ... ", под управлением водителя " Ф.И.О. "3

В результате ДТП водителю " ... " " Ф.И.О. "3 и пассажирке " Ф.И.О. "1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Указанные требования действующего законодательства Мешлок З.А. не выполнены, следствием чего стало причинение легкого вреда здоровью водителю " Ф.И.О. "3, пассажирке " Ф.И.О. "1, вреда здоровью средней тяжести " Ф.И.О. "2

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом первой инстанции действия Мешлок З.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако, судом первой инстанции, при назначении наказания, оставлено без внимания то обстоятельство, что в результате ДТП два человека получили легкий вред здоровью, сведений о возмещении причиненного морального вреда и материального ущерба потерпевшим в материалах дела не имеется.

Кроме того, при рассмотрении дела, судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что в ДТП Червенко Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Документов свидетельствующих о защите её прав в материалах дела не имеется.

Таким образом, назначение судом первой инстанции Мешлок З.А. административного штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, является необоснованно мягким и не может обеспечить достижение целей административного наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу Червенко Анны Николаевны, Червенко Елены Валерьевны, Червенко Сергея Валерьевича удовлетворить.

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2012 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Туапсинский городской суд Краснодарского края судье, правомочному рассматривать дело.

Судья: