Решение Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 12-622/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Астахова С.Ю. в интересах Турянской Г.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2013 года, вынесенное по жалобе адвоката Астахова С.Ю. в интересах Турянской Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6. от 21 сентября 2012 г. Турянская Г.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере " ... ".

Не согласившись с постановлением, адвокат Астахов С.Ю., действующий в интересах Турянской Г.В. обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Краснодара, решением которого от 25 января 2013 года жалоба адвоката Астахова С.Ю. в интересах Турянской Г.В. оставлена без удовлетворения, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю от 21.09.2012 года о привлечении Турянской Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей - без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель правонарушителя просил отменить решение суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что ни он, ни Турянская Г.В. в зал судебного заседания не вызывались, о времени и месте проведения слушания не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании следующего.

В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч.2.ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП" от 24.03.2005г. N5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Турянской Г.В. либо ее представителя о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, когда копия решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.01.2013 года была вручена или получена Турянской Г.В.

При таких обстоятельствах, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2013 года подлежит отмене, ввиду нарушения процессуальных норм КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Турянской Галины Вениаминовны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья

Краснодарского краевого суда Рогова С.В.