Решение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 12-660/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаренко Е.В., на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, Лазаренко Е.В. признан виновным по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, Лазаренко Е.В.обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить постановление суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что к нему применено суровое наказание, лишение его права управлять транспортными средствами приведет к тому, что он не сможет осуществлять дальнейшую трудовую деятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, 10.12.2012г. в 14 час. 43 мин. на 173км+ 550м автодороги "Джубга-Сочи" в районе дома N 220 по ул. Виноградной в Центральном районе г. Сочи водитель Лазаренко Е.В., управляя автомобилем ВА321099, регистрационный знак Н556ВТ 93 rus, в нарушение п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом допустил съезд с проезжей части, выехал на тротуар и, в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжив движение по тротуару, совершил наезд на пешеходов Арутюнян С.С. и несовершеннолетнего Арутюняна Д.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Арутюнян С.С. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N 29-М от 06.02.2013г., не влекут за собой вреда здоровью, несовершеннолетний пешеход Арутюнян Д.Г. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N 929-М от 06.02.2012г. квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Лазаренко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела - схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, действия Лазаренко Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное Лазаренко Е.В. за совершение данного административного правонарушения, соответствует указанным целям

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Центрального районного суда г. Сочи от 27 марта 2013 года, законным и обоснованным.

Доводы Лазаренко Е.В., изложенные в жалобе опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции:

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 27 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Лазаренко Е.В.- без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: