Решение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Киркианиди Г.К. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик N2593 от 06 декабря 2012 года, Киркианиди Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от 19 марта 2013 года постановление административной комиссии муниципального

образования г.-к.Геленджик от 06 декабря 2012 года N2593 о привлечении Киркианиди Г.К. к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.5. Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" оставлено без изменения, а жалоба Киркианиди Г.К. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Киркианиди Г.К. просит постановление административной комиссии муниципального образования г.-к.Геленджик от 06 декабря 2012 года и решение Геленджикского городского суда от 19 марта 2013 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Киркианиди Г.К. 09 ноября 2012 года в 16 час. 35 мин. в " адрес обезличен " на автомобиле " " данные изъяты "" государственный регистрационный знак , использовал отличительный знак такси, не имея права осуществлять пассажирские перевозки.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 3 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 года N1217-КЗ "Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при условии получения разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение оформляется и выдается уполномоченным органом в области организации транспортного обслуживания населения легковыми такси на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг, или документа на бумажном носителе.

Указанные требования действующего законодательства Киркианиди Г.К. оставлены без внимания.

Основанием к допуску осуществления деятельности по перевозки населения является наличие разрешения на осуществление такой деятельности - документа, удостоверяющего соответствия перевозчика требованиям осуществления безопасности пассажирских перевозок.

Судом первой инстанции установлено, что у Киркианиди Г.К. на момент составления протокола об административном правонарушении не было разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, отсутствовал путевой лист, бланки строгой отчетности, в страховом полисе указано, что автомобиль в качестве такси не используется.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях", использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Вина Киркианиди Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях" подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях", наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно вынесено решение от 19 марта 2013 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2012 года, в отношении Киркианиди Г.К. признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях", оставлено без изменения, а жалоба Киркианиди Г.К.- без удовлетворения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Киркианиди Г.К. - без удовлетворения.

Судья: