Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 12-631/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Западного административного округа г. Краснодара Голота В.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда от " дата обезличена " " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста в виде административного ареста на срок 3 суток.

В протесте прокурор Западного административного округа г. Краснодара Голота В.Н. просит постановление судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением действующего административного законодательства, при неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста прокурора, судья вышестоящей инстанции считает обжалуемое постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из протокола об административном правонарушении от " дата обезличена " НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, " дата обезличена ", в " адрес обезличен ", был выявлен " Ф.И.О. "3, который находясь в общественном месте,

вел себя вызывающе и неадекватно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела об административном правонарушении копии справки УПФР (Государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара от " дата обезличена " НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что " Ф.И.О. "3 является инвалидом 2 группы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности - надлежаще заверенная копия паспорта либо иной документ с фотографией.

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции при рассмотрении дела без внимания и соответствующей правовой оценки.

Учитывая изложенное, а так же отсутствие доказательств, позволяющих установить личность правонарушителя, факт совершения административного правонарушения и квалификацию действий, судья вышестоящего суда считает постановление судьи районного суда незаконным и подлежащим отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов