Решение Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Емельянова Дмитрия Алексеевича на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 марта 2013 года Емельянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Емельянов Д.А. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не приняты во внимание обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы КоАП РФ.

В судебном заседании, Емельянов Д.А. поддержал доводы, указанные в жалобе и просил ее удовлетворить.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав Емельянова Д.А., изучив жалобу, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " ... " от 21 февраля 2013 года, 13 декабря 2012 года в 17 час. 15 мин. Емельянов Д.А. управляя автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак " ... " двигался со стороны " ... ", при выполнении обгона не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил столкновение с автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... " под управлением " Ф.И.О. "3 двигающегося впереди в попутном направлении и выполняющего маневр поворота на лево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля " ... " государственный регистрационный знак " ... " " Ф.И.О. "3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта " ... " от 16 января 2013 года, у " Ф.И.О. "3 имеются следующие повреждения: ушибленная рана головы, сотрясения головного мозга. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 21 февраля 2013 года; рапортами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 декабря 2012 года; схемой места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра транспортных средств от 13.12.2012 года; объяснениями Емельянова Д.А., заключением эксперта " ... " от 16 января 2013 года, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на субъективное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда от 12 марта 2013 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Емельянова Дмитрия Алексеевича без удовлетворения.

Судья: