Определение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя отдела надзорной деятельности г.Горячий Ключ ГУ МЧС России Лукашина Д.Н. на решение Горячеключевского городского суда от 06 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Горячеключевского городского суда от 06.03.2013г. удовлетворена жалоба Кислицына В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N17 г.Горячий Ключ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменено, в отношении Кислицына В.И. прекращено производство по делу.

Представитель отдела надзорной деятельности г.Горячий Ключ ГУ МЧС России по доверенности Лукашин Д.Н. подал в Краснодарский краевой суд через городской суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи Горячеключевского городского суда, считая его незаконным, принятым с нарушение норм процессуального права.

Материалы дела и жалоба поступила в судебную коллегию по административным делам краснодарского краевого суда для рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Согласно письму Верховного Суда РФ от 20.08.2003г. N1536-7/общ. "Разъяснения о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования" если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд:

соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что постановление мирового судьи уже было обжаловано в районный суд, то в дальнейшем возможен только пересмотр вступившего в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, жалоба представителя отдела надзорной деятельности г.Горячий Ключ ГУ МЧС России по доверенности Лукашина Д.Н. на решение Горячеключевского городского суда от 06.03.2013г., принятого по жалобе Кислицына В.И. на постановление мирового судьи, подлежит рассмотрению в порядке надзора председателем Краснодарского краевого суда.

С учетом вышеизложенного, судья вышестоящей инстанции считает необходимым оставить без рассмотрения настоящую жалобу и возвратить ее в городской суд для привидения жалобы в соответствии с требованиями статьи 30.10 КоАП РФ.

Руководствуясь КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя отдела надзорной деятельности г.Горячий Ключ ГУ МЧС России по доверенности Лукашина Д.Н. на решение Горячеключевского городского суда от 06 марта 2013 года оставить без рассмотрения.

Возвратить дело в городской суд.

Судья Краснодарского краевого суда: