Решение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 12-718/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "2,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, " Ф.И.О. "2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ", полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что " Ф.И.О. "2, " дата обезличена " около " данные изъяты ", управляя автомобилем ВАЗ (номер обезличен) г/н (номер обезличен) во дворе дома (номер обезличен) по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", допустил столкновение со стоящим транспортным средством Шевроле Ланос, (номер обезличен), причинив механические повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Положением ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Вина " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена " N (номер обезличен); рапортом инспектора ДПС ( (номер обезличен)); объяснениями " Ф.И.О. "3 ( (номер обезличен)).

Суд первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с чем, вину " Ф.И.О. "4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия " Ф.И.О. "2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное " Ф.И.О. "2 наказание соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что он ДТП не совершал и с места ДТП не скрывался, суд вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку они ничем не подтверждается.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями административного законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья