Решение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 12-703/2013

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мельникова В.Н. в интересах Жаркова В.П. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2013 года Жарков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: трех перстней из белого металла с изображением нацистской символики.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат Мельников В.Н. в интересах Жаркова В.П. просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2013г. около 19 часов в районе дома (номер обезличен) по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " Жарков В.П. осуществил сбыт трех перстней с изображением нацистской символики подразделений СС гражданину " Ф.И.О. "4 за 4000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается изготовление, сбыт или приобретение в целях сбыта нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, направленные на их пропаганду.

Факт совершения Жарковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, распечаткой интернет-страниц с изображением перстней Германии военных лет, с изображением нацисткой свастики подразделений СС, объяснением самого Жаркова В.П., объяснением " Ф.И.О. "4 и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Жаркова В.П. по ч.2 ст. 20.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Мельникова В.Н. в интересах Жаркова В.П. - без удовлетворения.

Судья: