Решение Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 12-701/2013

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката " Ф.И.О. "2 в интересах " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " " Ф.И.О. "3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением судьи адвокат " Ф.И.О. "2 в интересах " Ф.И.О. "3 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " около " адрес обезличен " водитель " Ф.И.О. "3, управляя трамваем КТМ (номер обезличен), двигалась по " адрес обезличен " со стороны " адрес обезличен " в г. Краснодаре и на перекрестке с " адрес обезличен " при начале движения от светофорного объекта сопряженного с поворотом налево допустила наезд на пешеходов переходящих дорогу - " адрес обезличен " " Ф.И.О. "4 и " Ф.И.О. "5

В результате ДТП пешеходу " Ф.И.О. "4 причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пешеходу " Ф.И.О. "5 причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина в совершении " Ф.И.О. "3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от " дата обезличена ", схемой места ДТП от " дата обезличена ", видеозаписью, заключением судебно-медицинского эксперта (номер обезличен) от " дата обезличена " и заключением судебно-медицинского эксперта (номер обезличен) от " дата обезличена ", оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий " Ф.И.О. "3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Доводы жалобы не могут служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку вина " Ф.И.О. "3 достоверно доказана в судебном заседании суда первой инстанции.

При назначении " Ф.И.О. "3 административного наказания суд учел личность лица, характер и обстоятельства допущенного правонарушения, судья первой инстанции правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, наказание является справедливым.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, жалобу адвоката " Ф.И.О. "2 в интересах " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6