Решение Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 12-687/2013

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО МЦ "Гиппократ" Давидяна А.А. на постановление судьи Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 03.04.2013г. ООО МЦ "Гиппократ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО МЦ "Гиппократ" просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, совершенное административное правонарушение является малозначительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя ООО МЦ "Гиппократ" Баранова В.Р., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 06.03.2013г. в 10 часов 30 минут в " ... ", расположенному по адресу: " ... " в нарушении части 1 статьи 37 Федерального закона от 08.01.1998г. N3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а так же пункта 9 Правил предоставлению юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.11.2006г. N644, ООО МЦ "Гиппократ", в установленный срок, не предоставило годовой отчет о количестве использованных наркотических средств и психотропных веществ соответствующей формы.

В силу части 1 статьи 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств; психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности ООО МЦ "Гиппократ" подтверждается материалами дела, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении, объяснениями представителя общества, копией отчета.

Жалоба не содержит доводов о незаконности постановления судьи в указанной части.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ООО МЦ "Гиппократ" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния, судья вышестоящей инстанции считает необоснованным, так как согласно пункту 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Доказательств наличия таких исключительных обстоятельств материалы дела не содержат. Иные доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО МЦ "Гиппократ" Давидяна А.А. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.