Решение Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Кулиш Дениса Антоновича и Живолуп Ивана Сергеевича на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Славянского городского суда от 18.04.2013г. Кулиш Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Кулиш Д.А. и потерпевший Живолуп И.С. просят об отмене вынесенного постановления судьи. В обоснование жалоб указывают на то, что назначенное Кулиш Д.А. наказание является чрезмерно строгим.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Кулиш Д.А.., его защитника Никитенко С.П. настаивавших на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 марта 2013 года в 21 час 20 минут водитель Кулиш Д.А., управляя автомобилем " ... ", с государственным регистрационным знаком " ... ", в " ... " выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом " " ... "" под управлением Живолуп И.С. В результате ДТП водителю мопеда "Орион" Живолуп И.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы судьи о виновности Кулиш Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Кулиш Д.А. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП.

При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного Кулиш Д.А. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы опровергаются доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобы Кулиш Дениса Антоновича и Живолуп Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.