Решение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 12-742/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С указанным постановлением судьи не согласился " Ф.И.О. "2 и подал жалобу, в которой просит отменить постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ", полагая его незаконным и необоснованным, назначить наказание в виде штрафа.

Также, в своей жалобе " Ф.И.О. "2 просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления суда, поскольку копия постановления Красноармейского районного суда от " дата обезличена " была вручена представителю " Ф.И.О. "2 только " дата обезличена ", то есть в день его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесе ния указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " была вручена представителю " Ф.И.О. "2 " дата обезличена ", а жалоба на указанное постановление подана " дата обезличена ", ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и его необходимо восстановить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что " Ф.И.О. "2 " дата обезличена " в " данные изъяты "., управляя автомобилем ВАЗ , госномер , па автодороге " адрес обезличен "., следуя в сторону " адрес обезличен ", не предоставил преимущество транспорту при повороте налево и допустил столкновение с мопедом под управлением " Ф.И.О. "3, следовавшим во встречном направлении, в результате чего, причинил водителю " Ф.И.О. "3 и пассажиру " Ф.И.О. "4 телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 указанных Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина в совершении " Ф.И.О. "2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена " N " адрес обезличен ", справкой о дорожно-транспортном происшествии от " дата обезличена ", рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России " Ф.И.О. "5, определением о возбуждении дела об административном производстве " адрес обезличен " от " дата обезличена ", схемой места ДТП от " дата обезличена ", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", актами судебно-медицинского освидетельствования и от " дата обезличена "

Суд первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с чем, вину " Ф.И.О. "2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия " Ф.И.О. "2 судом перовой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является излишне суровым, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку наказание, назначенное " Ф.И.О. "6 в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменению не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Восстановить " Ф.И.О. "2 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления суда.

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья