Решение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 12-732/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бураканова Э.Р. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бураканова Эрика Раисовича, " ... " года рождения, уроженца г. " ... ", 11 апреля 2013 года был составлен протокол N " ... ". Из протокола следует, что 11 апреля 2013 года в 17 час. 30 мин. в г. Адлере ул. " ... " при проверке режима пребывания иностранных граждан в РФ сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Узбекистан Бураканов Э.Р., прибывший в РФ 04.05.2009 г., миграционная карта серии 2708 N " ... ", который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, установленного ФЗ N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года, в результате совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бураканов Э.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обжалуемым постановлением Бураканов Э.Р. был признан виновным по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Не согласившись с принятым решением Бураканов Э.Р. обратился с жалобой, в которой просил постановление суда первой инстанции отменить и принять решение не связанное с выдворением за пределы РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении N " ... " 11 апреля 2013 года при проверке режима пребывания иностранных граждан в РФ сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Узбекистан Бураканов Эрик Раисович, прибывший в РФ 04.05.2009 г., миграционная карта серии 2708 N " ... ", который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, установленного ФЗ N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года.

Действия (бездействие) Бураканова Э.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Также вина Бураканова Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами: паспортом гражданина Республики Узбекистан, миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без

гражданства в место пребывания, протоколом КК N " ... " об административном задержании от 11 апреля 2013 года

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы представителя правонарушителя, изложенные в жалобе на предмет того, что Бураканов Э.Р. имеет постоянную регистрацию на территории РФ несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 18.8ч.1 КоАП РФ, при этом, судом первой инстанции была дана верная оценка всей совокупности обстоятельств по данному делу, и административное наказание назначено соразмерно требованиям действующего законодательства.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от12 апреля 2013 года - оставить без изменения, а жалобу представителя Бураканова Э.Р. - безудовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда