Решение Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 12-777/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " суд признал виновным " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

С указанным постановлением судьи " Ф.И.О. "1 не согласился и подал жалобу, в которой просит изменить постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ", назначить ему наказание в виде штрафа.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судьей, при назначении административного наказания, не было учтено, что вина " Ф.И.О. "1 в столкновении с автомобилем " данные изъяты ", в котором оказались пострадавшими водитель и пассажиры, отсутствует даже в виде неосторожности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав " Ф.И.О. "1, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " около 09 часов 30 минут " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки " данные изъяты " гос.номер (номер обезличен), на участке автодороги "Дон" 1414 км. + 400 метром, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем марки " данные изъяты " гос.номер (номер обезличен) под управлением водителя " Ф.И.О. "3 и автомобилем марки " данные изъяты ", гос.номер (номер обезличен) под управлением " Ф.И.О. "4. В результате чего водителю " Ф.И.О. "4 и пассажирам " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ - линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений пересекать запрещается, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положением ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина в совершении " Ф.И.О. "1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена " " адрес обезличен ", определением возбуждении дела об административном правонарушении от " дата обезличена ", справками о дорожно-транспортном происшествии от " дата обезличена ", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от " дата обезличена " " адрес обезличен ", схемой места дорожно-транспортного происшествия с приложенными фотоизображениями, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта от " дата обезличена " (номер обезличен), заключениями судебно-медицинского эксперта (номер обезличен) от " дата обезличена " и (номер обезличен) от " дата обезличена ", заключением судебно-медицинского эксперта от " дата обезличена " (номер обезличен).

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное " Ф.И.О. "1, является законным и справедливым, соответствует санкции статьи и отвечает требованиям главы 4 КоАП РФ.

Судом при назначении административного наказания правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Довод заявителя жалобы о том, что судьей при назначении наказания не полно и не всесторонне были исследованы все обстоятельства по делу, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку согласно обжалуемого судебного постановления, наказание " Ф.И.О. "1 было назначено с учетом требований ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судьей районного суда постановления, и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья