Определение Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 12-775/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " Ф.И.О. "2 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " исправлена описка в резолютивной части решения суда от " дата обезличена " по делу по жалобе " Ф.И.О. "2 на постановление об административном правонарушении от " дата обезличена " в виде указания в мотивировочной части решения на составление в отношении " Ф.И.О. "2 протокола об административном правонарушении от " дата обезличена ".

С указанным определением судьи не согласился " Ф.И.О. "2 и подал жалобу, в которой просит отменить определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена ", полагая его вынесенным в нарушение действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав " Ф.И.О. "2, поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Решением Туапсинского городского суда от " дата обезличена " отказано в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "2 на постановление об административном правонарушении от " дата обезличена ", которым он был признан виновным в свершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в мотивировочной части решения Туапсинского городского суда от " дата обезличена " допущена описка в части указания на составление в отношении " Ф.И.О. "2 протокола об административном правонарушении от " дата обезличена ", вместо имевшего место его составления " дата обезличена ".

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении производится в порядке, установленном данной статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Из материалов административного дела следует, что допущенная судом описка является явной, что видно из текстуального содержания вводной, описательной и мотивировочной части решения, а также дела об административно правонарушения.

Кроме того, судом первой инстанции, достоверно установлено, что исправление указанной описки не меняет самого существа судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции находит, что определение районного суда вынесено в соответствии с действующим законодательством, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что судья Туапсинского городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении стал на сторону обвинения, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку они ничем не подтверждаются.

Кроме того, решением Краснодарского краевого суда от " дата обезличена ", решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставлено без изменения, а жалоба " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменению не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья