Решение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Широкобоковой Людмилы Владимировны на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 26 апреля 2013 года Широкобокова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Широкобокова Л.В. просит постановление Центрального районного суда г. Сочи от 26 апреля 2013 года изменить, назначив ей наказание в виде административного ареста на срок двое суток. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Широкобоковой Л.В. - Широкобокова А.П., проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " ... " от 24 апреля 2013 года, 05 марта 2013 года в 11 часов 50 минут Широкобокова Л.В., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", на " ... " допустила наезд на пешехода " Ф.И.О. " " ... " года рождения, переходящую проезжую часть дороги с лево на право по ходу движения транспортного средства и покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования действующего законодательства Широкобоковой Л.В. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Широкобоковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 24.04.2013 года, справкой о ДТП, объяснениями Широкобоковой Л.В., " Ф.И.О. " рапортом сотрудника РПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД России по КК, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда в связи с тем, что направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судьей доказательств.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда от 26 апреля 2013 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Широкобоковой Людмилы Владимировны без удовлетворения.

Судья: