Решение Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 12-812/2013

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "1, на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11.04.2013 года, " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе на это постановление " Ф.И.О. "1 просит отменить его, указав, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судьей и следует из протокола об административном правонарушении серии " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "1, около 16 час. 20 мин., " ... ", управляя автомобилем марки " " ... "", госномер "Г " ... "", на равнозначном перекрестке, не уступил дорогу автомобилю марки " " ... "", госномер " " ... "", приближающемуся справа и допустил столкновение с последним. Вследствие данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ - " Ф.И.О. "3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении " Ф.И.О. "1 был ознакомлен, претензий не имел и заверил его собственноручной подписью. Со схемой происшествия составленной инспектором по ДТП, участники ДТП были согласны, дополнений не имели.

Согласно заключению эксперта " ... " от " ... ", у потерпевшей " Ф.И.О. "4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения заявителем " Ф.И.О. "1, не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что судьей при назначении наказания не учтены ряд смягчающих обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание по следующим основаниям.

Назначая наказание " Ф.И.О. "1, судья районного суда правильно принял во внимание характер и степень совершенного правонарушения; то, что при столкновении пострадала " Ф.И.О. "4, получившая телесные повреждения средней тяжести; материальный ущерб и моральный вред в добровольном порядке не был возмещен; настойчивое мнение потерпевшей стороны о строгом наказании виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах теряют свою значимость смягчающие вины обстоятельства: законопослушность, дисциплинированность виновного лица. Назначенное административное наказание находится в пределах санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции, обжалуемое постановление судьи районного суда от 11.04.2013 года находит законным и обоснованным. Оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.