Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Пархоменко Г.В., Першиной Н.В.
по докладу судьи Быстрова А.Н.
при секретаре Зосим Н.С.
слушала в открытом судебном заседании заявление " Ф.И.О. "13 о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года по гражданскому делу по кассационным жалобам " Ф.И.О. "14 и " Ф.И.О. "15 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.07.2011г. исковые требования " Ф.И.О. "16, " Ф.И.О. "17, " Ф.И.О. "18 удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований " Ф.И.О. "19 к " Ф.И.О. "20 отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2011г. отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска " Ф.И.О. "21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей " Ф.И.О. "22 и " Ф.И.О. "23, " Ф.И.О. "24, " Ф.И.О. "25 к " Ф.И.О. "26 и " Ф.И.О. "27 о признании права собственности на долю объекта незавершенного строительством, взыскании излишне оплаченных денежных средств отказано.
Исковые требования " Ф.И.О. "28 к " Ф.И.О. "29 удовлетворены: расторгнут предварительный договор о намерениях сторон по купле-продаже жилого помещения - 2-х комнатной квартиры, предварительный , расположенной на третьем этаже, общей площадью " данные изъяты " кв.м. от 21.07.2008г., и акт приема-передачи квартиры от 01.09.2008 г., заключенные между " Ф.И.О. "30 и " Ф.И.О. "31 " Ф.И.О. "32 обязан выплатить " Ф.И.О. "33 денежные средства за квартиру по " адрес обезличен " в сумме " данные изъяты " рублей. " Ф.И.О. "35 обязан освободить квартиру по " адрес обезличен " после оплаты " Ф.И.О. "34 денежных средств за квартиру.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 июля 2011 года отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска " Ф.И.О. "36, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей " Ф.И.О. "37 и " Ф.И.О. "38, " Ф.И.О. "39, " Ф.И.О. "40 к " Ф.И.О. "41 и " Ф.И.О. "42 о признании права собственности на долю объекта незавершенного строительством, взыскании денежных средств отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2011г. заявление " Ф.И.О. "43 об изменении порядка и способа исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 г. удовлетворено частично. " Ф.И.О. "44 был обязан внести на депозитный счет ССП денежные средства за квартиру по " адрес обезличен " в сумме " данные изъяты " рублей для перечисления на счет " Ф.И.О. "45 В удовлетворении остальной части заявления " Ф.И.О. "46 отказано.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2012г. в передаче надзорной жалобы " Ф.И.О. "47 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.07.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказано.
" Ф.И.О. "48 обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить кассационное определение от 25 августа 2011 года, указав в определении о взыскании с " Ф.И.О. "49 в пользу " Ф.И.О. "50 денежных средств за квартиру по " адрес обезличен " в сумме " данные изъяты " руб.
Заявление мотивировано тем, что решение суда первой инстанции от 15 июля 2011 года вступило в законную силу 25.08.2011 года. Заявителем был получен исполнительный лист, который был им предъявлен в Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю. 07.12.2012 г. в отношении " Ф.И.О. "51 было возбуждено исполнительное производство . Указывалось, что в настоящее время решение суда не исполнено, обязательства по передаче вышеперечисленной денежной суммы " Ф.И.О. "52 в добровольном порядке " Ф.И.О. "53 не исполняет. Судебный пристав-исполнитель не может обязать " Ф.И.О. "54 отдать вышеуказанную денежную сумму.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда не явилась, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции, заявлений, ходатайств об отложении дела не представили.
Согласно ч.2 ст.202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного постановления от 25 августа 2011г.
На основании ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Установлено, что ни " Ф.И.О. "55, ни " Ф.И.О. "56 не заявлялось требований о взыскании денежных средств с последнего в пользу первого.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2011г. изменен способ исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 г., " Ф.И.О. "57 был обязан внести на депозитный счет ССП денежные средства за квартиру по " адрес обезличен " в сумме " данные изъяты " рублей для перечисления на счет " Ф.И.О. "58
Сведений о невозможности исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2011г. заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления " Ф.И.О. "59 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года и взыскании с " Ф.И.О. "60 в пользу " Ф.И.О. "61 денежных средств в размере " данные изъяты " руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления " Ф.И.О. "63 о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года и взыскании с " Ф.И.О. "62 в пользу " Ф.И.О. "64 денежных средств в сумме " данные изъяты " рублей отказать.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.