Решение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 12-834/2013

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лущук А.С. на постановление судьи Приморского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2013 года Лущук А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лущук А.С. обратилась с жалобой в вышестоящий суд, в которой просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что выводы суда не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств имеющих значение для дела, и при производстве по делу допущены нарушения процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Яковцева А.Н. по доверенности Марчукова В.Н., просившего постановление судьи оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Делая вывод о виновности Лущук А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд сослался на показания второго участника ДТП - Яковцева А.Н., и двух свидетелей.

Однако данный вывод суда является преждевременным.

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2012 года, в 19 часов 00 минут на автодороге " адрес обезличен ", произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ с государственным регистрационным знаком " номер обезличен " регион, под управлением Лущук А.С., и автомобиля "Тагаз" с государственным регистрационным знаком " номер обезличен " регион, под управлением водителя Яковцева А.Н. В результате дорожно - транспортного происшествия Яковцеву А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением инспектора ДПС от 21 июля 2012 года Яковцев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийска от 27 августа 2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2012 года в отношении Яковцева А.Н. отменено по его жалобе, и возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, в рамках которого поручено проведение судебно-медицинской экспертизы и автотехнической экспертизы (л.д.120).

В соответствии с п. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Лущук А.С. уведомлялась об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2012 года, возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и ей разъяснялись соответствующие процессуальные права.

Из объяснений Яковцева А.Н., данных им в день дорожно - транспортного происшествия - 21 июля 2013 года усматривается, что он двигался на своем автомобиле и внезапно почувствовал, что его автомобиль стало заносить, он потерял управление, автомобиль начал переворачиваться и задел попутно двигавшийся автомобиль БМВ (л.д.120).

В вышеуказанных объяснениях Яковцев А.Н. не указывал, что автомобиль БМВ ударил его автомобиль в колесо.

В других объяснениях Яковцева А.Н., имеющихся в материалах дела, отсутствует дата, свидетельствующая о времени дачи объяснений. Однако из смысла объяснений усматривается, что они были даны после того, как Яковцев А.Н. обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из пояснений свидетелей ДТП - Тютикова Е.С. и Шпанюка А.Н. усматривается, что участники ДТП двигались во встречном направлении относительно движения Тютикова Е.С., а Шпанюк А.Н. впереди участников происшествия, и обратили внимание на произошедшие после того как услышали "визг тормозов", т.е. момент ДТП никто из свидетелей непосредственно не мог видеть. Кроме того, установить время дачи данных объяснений, также не представляется возможным, поскольку в них отсутствует дата написания (л.д.20, 53-54).

Отсутствует в материалах дела и протокол об административном правонарушении в отношении Яковцева А.Н., в связи с чем не представляется возможным установить были ли вышеуказанные лица указаны в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела также усматривается, невозможность проведения автотехнической экспертизы, однако доказательств обоснованной отмены постановления инспектора ДПС от 21 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ Яковцева А.Н., и законности составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лущук А.С. органом, проводившим расследование, не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что при производстве по делу допущены нарушения процессуальных норм, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2013 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: