Решение Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 12-788/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зайцева Владимира Клементьевича на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОМВД г. Темрюк от 06 февраля 2013 года 23 ДЯ N 691199 Зайцев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2013 года постановление ИДПС ОМВД г. Темрюк 23 ДЯ 691199 от 06 февраля 2013 года в отношении Зайцева В.К. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в вышестоящий суд, Зайцев В.К. просит восстановить срок для подачи настоящей жалобы, отменить постановление судьи и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление необоснованно и незаконно, поскольку вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права.

Судьей вышестоящего суда установлено, что копия постановления судьи от 22 марта 2013 года была получена Зайцевым В.К. 03 апреля 2013 года, соответственно, жалоба была подана 05 апреля 2013 года.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования постановления судьи от 22 марта 2013 года Зайцевым В.К. не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2013 года около 10 часов Зайцев В.К., управляя автомобилем " данные изъяты " государственный регистрационный знак , осуществил проезд перекрестка на " адрес обезличен " на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.15 Правил дорожного движения РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика.

Вина Зайцева В.К. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Действия Зайцева В.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и ошибочной оценке судом фактических обстоятельств основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.К. - без удовлетворения.

Судья: