Решение Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 12-786/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Коренской Евгении Ивановны на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда от 30 апреля 2013 года ИП Коренская Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания, расположенной по адресу: " адрес обезличен ", сроком на девяноста суток.

В жалобе Коренская Е.И. просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 16 апреля 2013 года N 038095, 10 апреля 2013 года в 15 часов 40 минут при проведении административного расследования в организации общественного питания ИП Коренской Е.И., расположенной по адресу " адрес обезличен ", установлены грубые нарушения СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов".

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: набор и площади помещений не соответствуют мощности организации - работа ведется на сырье, овощной, мясной, холодные цеха отсутствуют, зонирование горячего цеха не предусмотрено; нарушается последовательность (поточность) технологических процессов - допускаются встречные потоки сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды; недостаточно моечных ванн - в одной двухсекционной моечной ванне осуществляется мойка всего сырья, кухонной посуды, мытье рук персонала; производственное помещение не оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией; не проведены текущие ремонтные работы - плитка на полу разбита, пол неровный, потолок местами покрыт пятнами плесени; на энергосберегающих лампах отсутствует защитная арматура (в производственном цехе); хранение готовых блюд осуществляется в холодильнике, информация о времени и дате изготовления отсутствует; отсутствует туалет для персонала; в личных медицинских книжках трех сотрудников (Корейской Е.И., Халиловой З.Ю., Архиповой Н.Н.) отсутствуют сведения о прохождении медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в установленный законом срок.

Основанием для привлечения к административной ответственности ИП Коренской Е.И. послужило нарушение положений Федерального закона от 30.03.1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ, СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов".

Диспозицией ст. 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации.

Вина ИП Коренской Е.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2013 года, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.04.2013 года, протоколом об административном правонарушении N 038095 от 16.04.2013 года, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу ИП Коренской Е.И. - без удовлетворения.

Судья: