Решение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 12-874/13

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гончаровой Н.Д. в защиту интересов Ковач Б.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковач Богдана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2013 года Ковач Богдан Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на двое суток.

Не согласившись с постановлением судьи, адвокат Гончарова Н.Д. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное, указывая на то, что заседание суда прошло в закрытом режиме, суд нарушил право на защиту, очевидцы не допрошены.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья вышестоящего суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.05.2013 г. примерно в 13.30 часов Ковач Б.Н. находясь по адресу " ... " выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7), протоколом об административном задержании (л.д. 15), рапортом сотрудника милиции (л.д. 4), объяснениями, протоколом медицинского освидетельствования N 3284 (л.д. 6), которым установлено, что Ковач Б.Н. находился в алкогольном опьянении, а также тем, что в судебном заседании Ковач Б.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал частично.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Ковач Б.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Ковач Б.Н, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ковач Б.Н. к административной ответственности вынесено районным судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначено наказание в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Довод жалобы адвоката Гончаровой Н.Д., о том, что при рассмотрении дела в суде было нарушено право Ковач Б.Н. на защиту, не соответствует материалам дела, так как согласно протокола судебного заседания от 27 мая 2013г. в судебном заседании, на основании ордера N 815505 участвовала в судебном заседании адвокат Гончарова Н.Д. В соответствии с протоколом судебного заседания, рассмотрение административного дела проходило в открытом режиме. Ходатайств со стороны Ковач Д.Н. и его адвоката Гончаровой Н.Д.о допросе свидетелей, в судебном заседании не поступало.

При таких обстоятельствах, доводы адвоката Гончаровой Н.Д. изложенные в жалобе в защиту интересов Ковач Д.Н. не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу Гончаровой Н.Д. в защиту интересов Ковач Б.Н.- без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко