Решение Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 12-871/2013

Судья Краснодарского краевого суда Кудинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Савинова Д.М. и его представителя адвоката Самоделкина А.В. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 17 июля 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савинова Д.М. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2013 года в удовлетворении жалобы Савинова Д.М. на вышеуказанное определение отказано.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Савинов Д.М. и его представитель Самоделкин А.В. просят решение Северского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2013 года и определение ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 17 июля 2012 года отменить. Требования жалобы мотивирует тем, что обжалуемое решение незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2012 года в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району из военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Краснодарскому гарнизону поступили материалы уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в отношении Савинова Д.М. для привлечения к административной ответственности, так как в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Из представленных в орган ГИБДД материалов следует, что 04 августа 2011 года около 16 часов 50 минут Савинов Д.М., управляя автомобилем марки "Нисан Террано" транзитный номер " ... " двигаясь по " ... ", при выполнении маневра - перестроение на левую полосу движения перед "островком безопасности", допустил касательное столкновение с движущемуся попутно без изменения направления движения мотоциклом "Сузуки" без государственного регистрационного знака под управлением водителя Азарского С.А. В связи с чем, водитель мотоцикла выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "Камаз-55102". В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла "Сузуки" Азарский С. А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Уголовное дело в отношении Савинова Д.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции считает верными выводы районного суда о том, что на момент вынесения определения от 17 июля 2012 года срок давности привлечения Савинова Д.М. к административной ответственности истек.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалоб не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобы Савинова Д.М. и его представителя адвоката Самоделкина А.В. - без удовлетворения.

Судья: