Решение Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Центр лазерной медицины" - Кравченко Людмилы Вячеславовны на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Центр лазерной медицины",

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2013 года юридическое лицо - ООО "Центр лазерной медицины" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В жалобе директор ООО "Центр лазерной медицины" - Кравченко Л.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2013 года в виду уважительности причин пропуска данного срока и отменить указанное постановление судьи, прекратив производство по настоящему делу об административном правонарушении в виду малозначительности, совершенного юридическим лицом административного правонарушения.

Письменных возражений на жалобу не представлено.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда представитель ООО "Центр лазерной медицины" по доверенности - Цапенко С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Полагал обжалуемое постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2013 года незаконным и необоснованным. Просил обжалуемое постановление судьи отменить и прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в виду малозначительности, совершенного юридическим лицом административного правонарушения.

Иные лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд для непосредственного участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Центр лазерной медицины" по доверенности - Цапенко С.А., судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено и следует из материалов дела, в частности, из справочного листа, копия обжалуемого постановления судьи получена представителем ООО "Центр лазерной медицины" по доверенности - Цапенко С.А. в суде 08 апреля 2013 года. Первичная жалоба подана в суд 18 апреля 2013 года, дополнительная - 29 апреля 2013 года.

Таким образом, разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2013 года, судья Краснодарского краевого суда не усматривает оснований для его восстановления, поскольку жалоба фактически была подана с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 200000 рублей до 400 000 рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой.

Как установлено и следует из материалов дела, основанием для привлечения юридического лица - ООО "Центр лазерной медицины" к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило не выполнение последним требований, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" N 3-ФЗ от 08 января 1998 года и Правилах предоставления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 04 ноября 2006 года.

С данным выводом судьи следует согласиться.

Как следует из материалов настоящего дела, 06 марта 2013 года в 10 часов 30 минут в административном здании РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: " ... ", установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" N 3-ФЗ от 08 января 1998 года и п. 9 Правил предоставления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 04 ноября 2006 года, ООО "Центр лазерной медицины" в установленный срок - до 15 февраля не представило годовой отчет о количестве использованных наркотических средств и психотропных веществ.

По данному факту государственным инспектором Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков составлен протокол об административном правонарушении " ... " от 06 марта 2013 года.

Судьей дана надлежащая правовая оценка письменным объяснениям директора ООО "Центр лазерной медицины" - Кравченко Л.В., из содержания которых следует, что предусмотренный соответствующим законодательством Российской Федерации отчет действительно своевременно представлен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении " ... " от 06 марта 2013 года (л.д. 4-5); письменными объяснениями директора ООО "Центр лазерной медицины" - Кравченко Л.В. (л.д. 6), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ООО "Центр лазерной медицины" административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2013 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу - ООО "Центр лазерной медицины" в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, как обоснованные, поскольку они опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Первомайского районного суда г. Краснодара могут быть признаны правильными, а его постановление от 21 марта 2013 года, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Центр лазерной медицины" - Кравченко Людмилы Вячеславовны - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: