Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-12101/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Кудинова А.А., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Кудинова А.В.,

при секретаре Лукки А.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хазина А.Я. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поспелова Е.А. обратилась в суд с привлечением в качестве третьего лица ОАО "Адыггаз" с исковым заявлением к Хазину А.Я. и Дубровскому Г.И. о признании недействительным протокола общего собрания членов НСТ "Восход-2" от 17 марта 2007 года, принимающих участие в газификации НСТ "Восход-2". Просила устранить препятствия в подключении ее строения к газопроводу, выразившиеся в невозможности исполнения технических условий на газоснабжение, обязав ответчиков исполнить технические условия " номер обезличен " от 14 мая 2012 года и дать разрешение на подключение к распределительному уличному надземному газопроводу низкого давления.

В судебном заседании Поспелова Е.А. и ее представитель по доверенности Галустьянц Р.Р. увеличили исковые требования, просили признать недействительным прокол собрания членов НСТ "Восход-2" от 29 октября 2006 года, желающих газифицировать свои участки. А также настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований.

Дубровский Г.И. в зале судебного заседания просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Хазин А.Я. и представитель ОАО "Адыггаз" в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2013 года требования искового заявления удовлетворены частично. Районный суд возложил обязанность на Хазина А.Я., Дубровского Г.И., ОАО "Адыггаз" устранить препятствия в подключении строения, принадлежащего Поспеловой Е.А., к газопроводу, исполнить технические условия " номер обезличен " от 14 мая 2012 года и дать разрешение на подключение к распределительному уличному газопроводу внешнего давления. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Хазян А.Я. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Поспеловой Е.А. по доверенности Галустьянц Р.Р., полагавшей решение районного суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона от 19.05.1995 N82-ФЗ "Об общественных объединениях", под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

На основании ст.6 Федерального закона от 25.02.1999 N39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения; объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304).

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ).

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу положений ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч.6 ст.67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7 ст.67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, протоколом собрания членов НСТ "Восход-2", желающих газифицировать свои участки, от 29 октября 2006 года принято решение организовать ассоциацию в НСТ "Восход-2" по газификации с использованием печати НСТ "Восход-2".

Из протокола общего собрания членов НСТ "Восход-2", принимающих участие в газификации НСТ "Восход-2", от 17 марта 2007 года следует, что на основании решения общего собрания НСТ "Восход-2" от 29 октября 2006 года принято решение о газификации НСТ "Восход-2".

Из содержания п.8 протокола от 17 марта 2012 года следует, что всем членам НСТ "Восход-2", принимающим участие в газификации, до 01 апреля 2007 года следует внести целевые взносы на газоснабжение до " данные обезличены" рублей, а в дальнейшем до " данные обезличены" рублей. Для всех членов НСТ "Восход-2", которые пожелают принять участие в газификации с 1 июля до 1 сентября 2007 года, взнос на прокладку общего газопровода повышается на 50%, а с 1 сентября по 31 декабря 2007 года на 100 % (п.9 протокола).

Поспелова Е.А. приобрела в сентябре 2007 года дачный участок " адрес обезличен ".

Истец внесла в кассу НСТ "Восход-2" единовременный целевой взнос в сумме " данные обезличены" рублей, предназначенный для софинансирования строительства газопровода.

На основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16 ноября 2007 года сдан в эксплуатацию объект газораспределительной системы "Газоснабжение НСТ "Восход-2".

Согласно сведениям, представленным от ОАО "Адыггаз", объект газораспределительной системы "Газоснабжение НСТ "Восход-2" сдан в эксплуатацию16 ноября 2007 года. Собственником указанного объекта является СТ "Восход-2", в дальнейшем переименованное в НДТ "Восход-2". По вопросу установления и взимания платы на подключение к объекту газораспределения, ОАО "Адыггаз" указало, что решение данного вопроса не входит в компетенцию акционерного общества.

Поспеловой Е.А. были выданы технические условия на дополнительное газоснабжение " номер обезличен " от 14 мая 2012 года, согласно которым врезку в распределительный уличный надземный газопровод низкого давления необходимо произвести с письменного разрешения собственника газопровода.

Согласно ответу прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея от 27 сентября 2012, НДТ "Восход 2" является вновь созданным юридическим лицом и правопреемником какого-либо юридического лица не является.

Председатель правления НДТ "Восход-2" Хазин А.Я. сообщил истице, что ее заявление по вопросу газификации передано на рассмотрение председателю правления по газификации товарищества Дубровскому Г.И.

Прокуратурой Тахтамукайского района Республики Адыгея установлено, что ассоциация по газификации не имеет учредителя и устава, и соответственно не подпадает под понятие общественного объединения.

Председатель правления НДТ "Восход-2" Дубровский В.И. повторно сообщил Поспеловой Е.А. о том, что ею не выполнено решение собрания членов ассоциации НСТ "Восход-2", принимающих участие в газификации, от 17 марта 2007 года в части п.9 по оплате вступительного взноса. Поспеловой Е.А. внесено 50 % суммы взноса, определенного собранием ассоциации, что не дает ей права быть полноправным членом. На основании изложенного, правлением отказано в выдаче требуемых истцом документов.

Судебная коллегия признает верным вывод районного суда о том, что для использования участником садоводческого или дачного товарищества имущества общего пользования, приобретенного или созданного таким товариществом за счет целевых взносов его участников, согласие иных членов товарищества не требуется.

Вместе с тем, как усматривается из представленного заявления группы граждан-инвесторов построенного на территории НДТ "Восход-2" газопровода на имя генерального директора ОАО "Адыггаз" Колесниченко СИ., указанные лица не возражают против подключения к газопроводу дачного участка Поспеловой Е.А., которая наравне с ними является инвестором и оплатила в кассу НДТ "Восход-2" " данные обезличены" рублей 16 сентября 2007 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что требование ответчика о производстве истцом доплаты за подключение к газопроводу нарушают ее равные права при осуществлении инвестиционной деятельности в форме капиталовложений. Поспелова Е.А., как инвестор, за счет капиталовложений которого построена газораспределительная система, имеет право быть пользователем объекта капиталовложений. Оригиналы оспариваемых протоколов общего собрания членов товарищества в суд первой инстанции не представлены, в связи с чем, исковые требования удовлетворены в части устранения препятствия в подключении строения, принадлежащего истцу, к газопроводу.

Довод апелляционной жалобы о том, что Хазин А.Я. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания судебная коллегия считает необоснованным. Поскольку Хазин А.Я. извещен о проведении судебных заседаний судебными повестками с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Сведения о нахождении Хазина А.Я. в лечебном учреждении на момент принятия обжалуемого решения не находит своего подтверждения материалами дела.

В силу ч.1 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Прикубанского районного суда г.Краснодара законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: