Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-12063/2013

судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Гордейчук Е.Б, Заливадней Е.К.

при секретаре Извозчикове В.В.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОСАО "Россия" на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айрапетян В.Г. обратился в суд с иском к ОСАО "Россия" о взыскании неустойки в размере " дагнные изъяты " руб., оплату услуг представителя в размере " дагнные изъяты " руб., оплату услуг нотариуса в размере " дагнные изъяты " руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства представителя ОСАО "Россия" о передаче дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края отказано.

В частной жалобе представитель ОСАО "Россия" просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Пятигорский в городской суд Ставропольского края, суд пришел к правильному выводу о том, что дело принято с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.

Так, согласно п. 2 ст. 17 закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В свою очередь, ОСАО "Россия" в лице Краснодарского филиала расположен в г. Краснодаре по адресу " адрес обезличен ", что территориально относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

К тому же, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2013 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Айрапетян В.Г. к ОСАО "Россия" в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения.

Оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: