Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-11766/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.,

по докладу Клиенко Л.А.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Метальниковой Н.В. на решение Центрального районного суда г.Сочи от 21 марта 2013 года по делу по иску Метальниковой " Ф.И.О. "8 к ФКУ "Дирекция по строительству реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" о взыскании стоимости части земельного участка, восстановительной стоимости зеленых насаждений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Метальникова Н.В. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФКУ "Дирекция по строительству реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" о взыскании стоимости части земельного участка, восстановительной стоимости зеленых насаждений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ее земельный участок попал в полосу отвода объездной дороги, строительство которой осуществлял ответчик. О предстоящем изъятии земельного участка она не уведомлялась, до фактического изъятия ее земельного участка равноценный участок ей выделен не был, как и денежная компенсация. Выделен новый земельный участок истице был только в " ... " году, площадь его составила " ... " кв. м, что на " ... " кв. м. меньше предыдущего. Кроме того, на прежнем земельном участке у истицы были высажены фруктовые деревья и другие зеленые насаждения, которые были утрачены в связи с его изъятием.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 21 марта 2013 года в удовлетворении заявленных требований Метальниковой Н.В. к ФКУ "Дирекция по строительству реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" о взыскании стоимости части земельного участка, восстановительной стоимости зеленых насаждений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе представитель Метальникова Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что суд должен был разрешить вопрос о замене ответчика на стадии предварительного слушания.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, хотя о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица являлась собственником земельного участка " ... " кв.м., расположенного по адресу: " ... ", садоводческое товарищество "Строитель", на основании Свидетельства на право собственности на землю от " ... ".

В " ... ". ее земельный участок попал в полосу отвода объездной дороги, строительство которой осуществлялось ФГУ "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства". На земельном участке истицы проложили дорогу. В " ... " году истице выделен новый земельный участок и согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности от " ... "., площадь его составила " ... " кв. м, что на " ... " кв. м. меньше предыдущего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Метальниковой Н.В., суд сослался на то, что иск подан к ненадлежащему ответчику.

Выводы суда являются правильными, поскольку в соответствии со ст.ст.49, 57 Земельного кодекса РФ возмещение убытков при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется за счет федерального, регионального или межмуниципального, местного бюджетов.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 21 марта 2013 года по делу по иску Метальниковой " Ф.И.О. "9 к ФКУ "Дирекция по строительству реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" о взыскании стоимости части земельного участка, восстановительной стоимости зеленых насаждений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Метальниковой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: