Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-11732/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя УПФ РФ в Белореченском районе на решение Белореченского районного суда от 27 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Белореченского районного суда от 27 марта 2013 года признаны действия ответчика - Отделения по Краснодарскому краю Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Белореченском районе в части отказа в перерасчете истцам Дорошенко Зинаиде Васильевне, Швыдковой Любови Стефановне, Сохиной Татьяне Васильевне пенсии по потери кормильца по основаниям, предусмотренным п.п.1 п.4 ст. 15 Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и применения при исчислении пенсии по основаниям п.3 ст. 17 того же Закона - незаконными. Взысканы с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Белореченском районе в пользу Дорошенко Зинаиды Васильевны, Швыдковой Любови Стефановны, Сохиной Татьяны Васильевны доплаты пенсии по потери кормильца за период с 01.01.2010 г. по 01.03.2013 г. в размере " дагнные изъяты " рублей " дагнные изъяты " копеек каждой и возложена обязанность на Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Белореченском районе выплачивать каждой из них с 01.03.2013. пенсию по потери кормильца в размере 200 % от социальной пенсии, что составляет в настоящее время " дагнные изъяты " рубля " дагнные изъяты " копейки в месяц, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ в Белореченском районе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании истцы Дорошенко З.В., Швыдкова Л.С., Сохина Т.В. возражали против удовлетворения жалобы и просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения истцов по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 (ред. от 30.122012, с изм. от 30.01.2013 г.) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: 2) инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа: граждан (в том числе временно направленных или командированных), принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы и привлеченных к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, а также лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, проходивших (проходящих) службу в зоне отчуждения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются: 3) назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте): супругу (жене, мужу) независимо от нахождения на иждивении и независимо от времени, прошедшего со дня гибели (смерти) кормильца, по достижении женой 50-летнего возраста, а мужем 55-летнего возраста или до наступления инвалидности.

Как видно из материалов данного дела, протоколом " номер обезличен " от 18.01.2013 г. истице Сохиной Т.В. отказано в перерасчете пенсии по потере кормильца в соответствии с пп.1 п. 4 ст. 15 Закона РФ N 166-ФЗ от 15.12.2001, по причине отсутствия причинной связи смерти ее супруга с полученной военной травмой.

Согласно представленным документам ее супруг " Ф.И.О. "4, " дата обезличена" года рождения, был призван на специальные военные сборы Белореченским райвоенкоматом с 16.12.1986 г. по 06.02.1987 г., в составе воинской части " номер обезличен " принимал участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, проводил дезактивацию объектов на территории станции, получил индивидуальную дозу облучения19,41 БЭР.

При жизни " Ф.И.О. "4 имел третью группу инвалидности, которая ему была установлена бессрочно, с установлением причины инвалидности: увечье получено при исполнении обязанностей военной службы, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС. Согласно свидетельству о смерти " дата обезличена" " Ф.И.О. "4 скончался, согласно решению экспертного Совета от 17.12.2007 г. его смерть связана с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Протоколом " номер обезличен " от 18.01.2013 г. истице Швыдковой Л.С. отказано в перерасчете размера государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 п.4 ст.15 Закона РФ N 166-ФЗ от 15.12.2001, по причине отсутствия причинной связи смерти ее мужа с полученной военной травмой.

Согласно представленным документам ее супруг " Ф.И.О. "5, 1947 года рождения, был призван на специальные военные сборы Белореченским райвоенкоматом с 20.031987 г. по 20.05.1987 г. в звании рядового в должности химика-водителя, в составе воинской части " номер обезличен " принимал участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, получил индивидуальную дозу облучения 13,612 рентген. Это подтверждено справкой Белореченского райвоенкомата, военным билетом и архивной справкой из архива МО РФ. При жизни " Ф.И.О. "5 имел третью группу инвалидности с установлением причины инвалидности: увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы и связано с аварией на Чернобыльской АЭС. Согласно свидетельству о смерти " дата обезличена" " Ф.И.О. "5 скончался, согласно решению экспертного Совета от 05.11.1999 г. заболевание и смерть его связаны с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Протоколом " номер обезличен " от 18.01.2013 г. истице Дорошенко З.В. отказано в перерасчете размера государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 п.4 ст.15 Закона РФ N 166-ФЗ от 15.12.2001 г., по причине отсутствия причинной связи в смерти ее мужа с полученной военной травмой.

Согласно представленным документам ее супруг " Ф.И.О. "6, " дата обезличена" года рождения, был призван на специальные военные сборы Белореченским райвоенкоматом с 30.09.1986 г. по 25.12.1986 г. в составе воинской части 47049, принимал участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, получил индивидуальную дозу облучения 18 БЭР. При жизни " Ф.И.О. "6 имел третью группу инвалидности, назначенную ему бессрочно, с установлением причины: увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС. Согласно свидетельству о смерти от " дата обезличена" " Ф.И.О. "6 скончался, согласно решению экспертного Совета от 07.10.2003 г. причина его смерти связана с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, истицами представлены доказательства, которые в достаточной степени подтверждают, что смерть их мужей была связана с военной травмой, которая была получена при исполнении обязанностей военной службы при ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.

По смыслу п.п.1 п.2 ст. 15 Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территории других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. Согласно п.п.З п.4 ст.15 указанного выше Закона, потерей кормильца вследствие военной травмы считается его смерть, наступившая вследствие причин, указанных в подпункте 1 п.2 настоящей статьи.

Как видно из дела, мужья истиц получили увечья в виде радиационного облучения при исполнении иных обязанностей военной службы, инвалидами были вследствие военной травмы, причинная связь установлена, была отражена в справках об инвалидности, а после их смерти и в заключениях экспертного Совета, в силу чего суд обоснованно сделал вывод о наличии у истиц права на пенсию по потере кормильца, в соответствии с п.п.1 п.4 ст.15 Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" - в размере 200% от социальной пенсии.

Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства данного дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Дорошенко З.В., Швыдковой Л.С., Сохиной Т.В. и оснований для отмены решение нет.

Доводы жалобы уже рассмотрены судом и им дана полная, надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: