Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-11712/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого

суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Десюк А.П. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лавров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Десюк А.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением от 02 августа 2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении Десюк А.П. было отказано, но установлен факт наезда на Лаврова В.А. автомобиля под управлением Десюк А.П. Из постановления следует, что ответчик, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода Лаврова В.А., переходившего проезжую часть перед близко двигавшимся автомобилем, в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. После совершенного ответчиком ДТП, истец находился на лечении в травматологическом отделении Кореновской ЦРБ, где был прооперирован, ему был наложен аппарат Илизарова. Из стационара Лавров В.А. был выписан на дальнейшее амбулаторное лечение, в течение почти шести месяцев передвигался на костылях, в настоящее время продолжает проходить курс лечения. 15 августа 2012 года истцу установлена 3 группа инвалидности. Поскольку действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, он просит суд взыскать с Десюк А.П. материальный ущерб в размере " данные изъяты " и сумму компенсации морального вреда " данные изъяты ".

В судебном заседании ответчик Десюк А.П. исковые требовании о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, а требования о компенсации морального вреда просил снизить до разумных пределов.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2013 года исковые требования Лаврова В.А. удовлетворены частично: суд взыскал с Десюк А.П. в его пользу материальный ущерб в размере " данные изъяты ", в счет компенсации морального вреда " данные изъяты "

В апелляционной жалобе ответчик Десюк А.П. просит решение суда изменить в части взысканной суммы компенсации морального вреда, снизив сумму " данные изъяты " до разумных пределов. Ссылается на свое тяжелое материальное положение.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, постановлением от 02 августа 2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении Десюк А.П. отказано.

Однако, как следует из данного постановления, 10 декабря 2011 года водитель Десюк А.П., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, допустил наезд на пешехода Лаврова В.А., который переходил проезжую часть дороги перед близко двигавшимся автомобилем. В результате ДТП пешеход Лавров В.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта у Лаврова В.А. были установлены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левого плеча; закрытого перелома левой малоберцовой кости, ссадин лица, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается также и выписным эпикризом, выданным МБУЗ "Кореновская ЦРБ", выпиской из истории болезни.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объеме, в размере " данные изъяты ".

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда " данные изъяты ".

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма компенсации морального вреда завышена не могут быть приняты во внимание, поскольку суд, определяя размер компенсации морального вреда в силу ст. 1101 ГК РФ учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Вина ответчика в причинении истцу морального вреда - физических и нравственных страданий подтверждается представленными доказательствами. При этом суд учел степень вины ответчика, причинившего тяжкий вред здоровью Лаврова В.А. по неосторожности, а также имущественное положение Десюк А.П. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Лаврова В.А. о взыскании с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: