Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 33-11626/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Пархоменко Г.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу судьи Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козликиной В.И. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козликина В.И. обратилась в суд с иском к Канакову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Просила взыскать понесенные ею убытки в размере " ... " и компенсацию морального вреда в размере " ... ".

В обоснование иска указала, что 8 октября 2012 года противоправными действиями ответчика Канакова ей был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков, квалифицируемый по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель как вред здоровью средней тяжести, а также в виде ушибов мягких тканей с ссадинами и кровоподтеками на их фоне верхней и нижней конечностей справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, что повлекло причинение морального вреда в связи с повреждением здоровья и причинение материального ущерба в виде затрат в размере " ... " на оплату медицинских услуг по определению тяжести вреда здоровью и расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления. Канаков был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ по приговору Новокубанского районного суда от 13 февраля 2013 года.

В судебном заседании истец Козликина В.И. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года иск удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с Канакова В.А. в пользу Козликиной В.И. компенсацию морального вреда в размере " ... ", убытки в сумме " ... " и судебные расходы в размере " ... ". Во взыскании компенсации морального вреда в сумме " ... " суд отказал. С Канакова В.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " ... ".

В апелляционной жалобе Козликина В.И. просит решение суда изменить в части взыскания морального вреда в размере " ... " и принять по делу новое решение. Ссылается на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание индивидуальные особенности потерпевшего. Обращает внимание на то, что она пожилой человек, у неё вторая группа инвалидности. После совершенного в отношении неё преступления у неё регулярно отмечаются подъем артериального давления, сердечные приступы, ею постоянно вызывается скорая помощь. Кроме того, рука после перелома не очень хорошо срослась, постоянно болит, двигается плохо. Кроме того, в результате совершенного Канаковым В.А. преступления ей причинены значительные эмоциональные и физические страдания. В настоящее время ей страшно оставаться одной дома, она живёт в постоянном страхе. Считает, что суд, взыскивая компенсацию морального вреда, не полно оценил все обстоятельства, влияющие на определение размера денежной компенсации причиненных ей физических и нравственных страданий.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, приговором Новокубанского районного суда от 13 февраля 2013 года ответчик Канаков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и осужден за то, что 8 октября 2011 года пришел во двор домовладения Козликиной В.И., напал на нее с требованием спиртного и денег, в процессе нападения толкнул Козликину в спину, в результате чего та упала во дворе, ударилась о металлический забор и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков, квалифицируемый по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель как вред здоровью средней тяжести, а также в виде ушибов мягких тканей с ссадинами и кровоподтеками на их фоне верхней и нижней конечностей справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно квитанции N " ... " от 9 октября 2012 года истцом Козликиной оплачены услуги по определению тяжести вреда здоровью в сумме " ... " Указанные расходы суд правомерно признал необходимыми и подлежащими возмещению как убытки, понесенные лицом, право которого нарушено, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что действиями ответчика Канакова истцу Козликиной причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с совершением в отношении истца насильственных действий, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учел требования закона о разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда и пришел к обоснованному выводу о том, что степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий соответствует денежная сумма в размере " ... ". Поскольку компенсация морального вреда была Козликиной ранее выплачена в сумме " ... ", суд правомерно взыскал Канакова В.А. в пользу Козликиной В.И. " ... ".

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы об изменении решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере " ... ".

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи