Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-11549/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО г-к Геленджик на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2013 года

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Каушлиеву А.С. о прекращении права собственности на жилой дом по " ... " путем аннулирования записи государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

Обжалуемым определением отказано в приеме искового заявления администрации МО город-курорт Геленджик к Каушлиеву А.С. о прекращении права собственности на жилой дом.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом сделаны неверные выводы, что оснований для отказа в приеме искового заявления не имеется.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя администрации МО г-к Геленджик, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что имеются основания для отказа в приеме искового заявления администрации МО город-курорт Геленджик к Каушлиеву А.С. о прекращении права собственности на жилой дом, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешении в порядке гражданского судопроизводства, является преждевременным, противоречит материалам дела.

В соответствии со статьей 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Из материалов дела следует, что администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Каушлиеву А.С. о прекращении права собственности на жилой дом по " ... " путем аннулирования записи государственной регистрации права собственности в ЕГРП, что зарегистрированное в ЕГРП право собственности на недвижимое имущество (легализация недвижимости) может быть оспорено только в судебном порядке, что оспариваемое право Каушлиева А.С. на объект недвижимости зарегистрировано в упрощенном порядке (т.е. без фактического правового основания), что иным способом признать порочным оспариваемое свидетельство о государственной регистрации

права собственности заинтересованное лицо не имеет возможности. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что имеются основания для отказа в приеме искового заявления Администрации МО город-курорт Геленджик к Каушлиеву А.С. о прекращении права собственности на жилой дом, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешении в порядке гражданского судопроизводства, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно фактически препятствует реализации права истца на судебную защиту.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2013 года отменить. Передать вопрос для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий__________________________________

Судьи краевого суда_____________________________________