Определение Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 12-906/2013

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности " Ф.И.О. "6 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края " Ф.И.О. "7 " ... " от " ... " года должностное лицо - председатель Рыбколхоза "Парижская коммуна" " Ф.И.О. "8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание " ... ".

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2013 года постановление Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора администрации Краснодарского края от " ... ". о привлечении к административной ответственности должностного лица - председателя СПКР "Парижская коммуна" - " Ф.И.О. "9 по ст. 8.2 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности " Ф.И.О. "10. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда, решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06.03.2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания от " ... " года в отношении должностного лица - председателя Рыбколхоза "Парижская коммуна" " Ф.И.О. "11 было вынесено старшим государственным инспектором Краснодарского края по охране природы Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края " Ф.И.О. "12..

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2013 года подана в Краснодарский краевой суд представителем Министерства природных ресурсов Краснодарского края " Ф.И.О. "13..

Таким образом, в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях " Ф.И.О. "14. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение суда.

В связи с отсутствием оснований для принятия жалобы представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края " Ф.И.О. "15. к производству суда, судья вышестоящей инстанции считает необходимым производство по указанной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности " Ф.И.О. "16. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2013 года - прекратить.

Дело возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Судья краевого суда -