Определение Краснодарского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 12-905/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2013 года жалоба " Ф.И.О. "2 на постановление участкового уполномоченного отдела полиции Прикубанского округа г. Краснодара от " дата обезличена " возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда, " Ф.И.О. "2 подал жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт, как вынесенный с нарушением процессуальных норм.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции считает определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление участкового уполномоченного отдела полиции Прикубанского округа г. Краснодара от " дата обезличена ", судья районного суда указал, что заявителем не приложена копия жалобы для направления заинтересованному лицу, при этом суд сослался на ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), предусматривающую порядок подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, судом нижестоящей инстанции указано, что имеющихся материалов недостаточно для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Нормами указанной статьи предусмотрены действия судьи при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, в частности, предусмотрена возможность истребования дополнительных материалов, необходимых при рассмотрении жалобы, кроме того, нормами действующего КоАП РФ предусмотрены конкретные требования к оформлению жалобы, невыполнения которых являются для возврата жалобы заявителю.

Учитывая изложенное, выводы судьи районного суда о возвращении жалобы " Ф.И.О. "2 являются надуманными, определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2013 года отменить.

Дело возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов