Решение Краснодарского краевого суда от 06 июня 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 06 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Самылкина Николая Николаевича на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кореновского районного суда от 17.05.2013г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Иващенко В.Т.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевший Самылкин Н.Н. просит вынесенное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на нее, заслушав защитника Иващенко В.Т. - Кулик А.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 29.10.2012г. примерно в 10 часов 45 минут на автодороге " ... ". произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", под управлением Иващенко В.Т. и автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", под управлением Самылкина Н.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Самылкину Н.Н. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля " ... " " Ф.И.О. "7 - вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу частей 1 и 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 24.1 КоАП РФ гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Прекращая производство по делу, судья указал на недоказанность вины Иващенко В.Т. совершенном правонарушении.

Довод судьи о прекращении производства по делу подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: объяснениями участников ДТП, заключением экспертизы.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу Самылкина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья: