Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МБУ МО Ейского района "Физкультурно-спортивного центра подготовки спортсменов "Мечта" Тарабрина В.А. на постановление судьи Ейского городского суда от 29 апреля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Ейского городского суда от 29 апреля 2013 года МБУ МО Ейского района "Физкультурно-спортивного центра подготовки спортсменов "Мечта" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановлении деятельности по эксплуатации помещений по адресу г. Ейск ул. Казачья, 2А на срок 30 суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор МБУ МО Ейского района "Физкультурно-спортивного центра подготовки спортсменов "Мечта" Тарабрин В.А. просит постановление судьи отменить, указывая, что в отношении муниципального учреждения могли быть применены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.
Как видно из материалов дела, постановлением ОНД от 25 сентября 2012 года МБУ МО Ейского района "Физкультурно-спортивпый центр подготовки спортсменов "Мечта" было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с распоряжением начальника ОПД Ейского района N 88 от 28 января 2013 года, в отношении МБУ МО (адрес обезличен) "Физкультурно-спортивпый центр подготовки спортсменов "Мечта" назначена выездная внеплановая проверка соблюдения законодательства противопожарной безопасности при эксплуатации помещений по адресу (адрес обезличен). О проведении внеплановой проверки предприятие уведомлено 25 февраля 2013 году. По результатам проверки составлен акт (номер обезличен) от (дата обезличена)
Так, в ходе проверки в отношении МБУ МО Ейского района "Физкультурно-спортивпый центр подготовки спортсменов "Мечта" выявлены следующие нарушения при эксплуатации помещений по адресу (адрес обезличен)
- внутренний и наружный противопожарный водопровод в неработающем состоянии" II. 55 ПИН РФ и п. 2.4.3 ППБ 0-148-87.
- в помещении насосной отсутствует схема противопожарного водоснабжения II. 55 ППБ РФ и п. 2.4.13 ППБ 0-148-87.
- отсутствие запасов хранения воды в противопожарном водоеме п. 55 ПНР п. 9.10 СП 8.13130.2009. п. 9.29 СПИП 2.04.02-84, п. 2.4. ППБ 0-148-87.
- здание не полностью оборудовано внутренним противопожарным водопроводом СТУ ФГО.
- система противопожарной защиты находятся в нерабочем состоянии п. 61 ППР РФ.
- резервный генератор не оборудован автоматической системой пожаротушения п.11 СП 5.13130.2009, п. 11 НПБ 110-03.
- не выведен сигнал автоматической пожарной сигнализации в ближайшее подразделение пожарной части п. 14.4 СП 5.13130.2009. п. 12 НПБ 110-03. п. 13.4 НПБ 88-01.
- ширина нулей эвакуации не соответствует расчетной п. 4.3.3, 6.1.12 СП 1. 13130.2009 п. 6.26, 6.27 СНИП 21-01-97.
- запоры дверей путей эвакуации не имеют свободного открывания без ключа п. 35 ППР РФ.
- отсутствуют указатели направления движения СТУ ФГО.
В соответствии с ч.5 ст.20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ от 21.12.1994г. N69-ФЗ "О пожарной безопасности" предприятия, организации и учреждения обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Вина МБУ МО Ейского района "Физкультурно-спортивпый центр подготовки спортсменов "Мечта" в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном нарушении от 26.02.2013 года, актом проверки от (дата обезличена). и другими собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях МБУ МО Ейского района "Физкультурно-спортивный центр подготовки спортсменов "Мечта" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Постановление Ейского городского суда от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу МБУ МО Ейского района "Физкультурно-спортивного центра подготовки спортсменов "Мечта" Тарабрина В.А. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.