Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-12929/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

Малахай Г.А.

Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А.

Лопаткиной Н.А.

Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Шеметова Ивана Ивановича на решение Новопокровского районного суда от 08 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеметов Иван Иванович обратился с иском к Шеметову Игорю Ивановичу и Шеметовой Надежде Михайловне об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением суда с Шеметова Игоря И. в пользу Шеметовой Н.М. взысканы алименты на содержание, обучение и лечение несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом исполнителем, в рамках исполнения указанного решения суда наложен арест на земельный участок, принадлежащий истцу, в связи с чем, Шеметов Иван И. обратился с настоящим иском.

Ответчик Шеметов Игорь И. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчица Шеметова Н.М. иск не признала, указывая, что Шеметов Игорь И. алименты не выплачивает. У него сложилась большая задолженность, от содержания сына уклоняется, в связи с чем указанное имущество является возможностью взыскания алиментов.

Обжалуемым решением Новопокровского районного суда от 08 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как незаконное, необоснованное, указывая, что Шеметов Игорь И. не является собственником спорного земельного участка.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права Шеметов Игорь И. является одним из собственников земельных участков площадью 18,69 га, 7,73 га, 3,86 га, находящихся в общей совместной собственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные земельные участки были переданы Шеметову Ивану И. для ведения КФХ до наложения запрета на совершение регистрационных действий, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и объективно ничем не подтверждаются, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Определением Новопокровского райсуда от 5.12.2012 года постановление о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО УФССП от 12.05.2010 года в отношении объектов недвижимости земельных участков сельскохозяйственного назначения признано законным и обоснованным.

Судебная коллегия так же не может принять доводы истца о получении Шеметовым Игорем И. денежных средств в качестве компенсации за выход из КФХ, так как регистрация перехода права собственности на земельные участки не произведена.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Более того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что как видно из материалов дела, "выход" Шеметова Игоря И. из членов КФХ был произведен сразу после вынесения и вступления в законную силу решения мирового судьи о взыскании с ответчика денежных средств на содержание ребенка.

При рассмотрении дела судом учтены доводы и возражения сторон, приняты все меры для объективного и всестороннего рассмотрения спора по существу заявленных требований. Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новопокровского районного суда от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шеметова Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: