Решение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 12-857/2012

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением судьи не согласился " Ф.И.О. "2 и подал жалобу, в которой просит постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " отменить, производство по делу прекратить, полагая его незаконным и необоснованным, ввиду отсутствия его вины.

В возражениях на жалобу потерпевший " Ф.И.О. "3 излагает просьбу оставить обжалуемое постановление судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав " Ф.И.О. "2, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что " Ф.И.О. "2 " дата обезличена " в 10 часов 30 минут на автодороге Трудобеликовский - Полтавская 10 км. +100 м., управляя автомобилем , двигался со стороны " адрес обезличен " в сторону " адрес обезличен " при повороте налево, допустил столкновение с мопедом под управлением " Ф.И.О. "3, в результате чего потерпевший " Ф.И.О. "3 получил телесные повреждения средней тяжести.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. N 316).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина " Ф.И.О. "2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N " адрес обезличен " от " дата обезличена "; объяснениями " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 и других лиц, актом судебно-медицинского освидетельствования от " дата обезличена ".

Действия " Ф.И.О. "2 судом первой инстанции правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением ст. 26.11 КоАП РФ, являются не состоятельными, так как вина " Ф.И.О. "2 достоверно подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений процедуры привлечения " Ф.И.О. "2 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер и степень совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении административного дела обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание, назначенное " Ф.И.О. "2 в виде лишения управления транспортными средствами, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личности виновного, а также всех обстоятельств дела, соответствует пределам санкции соответствующей статьи КоАП РФ, является справедливым.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменению не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2. - без удовлетворения.

Судья