Решение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 12-849/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора " Ф.И.О. "5 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от " дата обезличена " " Ф.И.О. "7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

С указанным постановлением судьи генеральный директор " Ф.И.О. "9 не согласился и подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, в связи с тем, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, и судом не достаточно полно исследованы обстоятельства дела.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, " дата обезличена " в 13 часов 25 минут в Хостинском районе г. Сочи на объекте олимпийского строительства " адрес обезличен " п. 200.9 постановления Правительства РФ N 991 от 29.12.2007г., расположенный в " адрес обезличен ", сотрудниками УФСБ в г. Сочи, выявлен факт нарушения юридическим лицом " Ф.И.О. "10 (номер обезличен), правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства при отсутствии у них разрешений на работу в РФ, предусмотренных ст. 13.1; п. 4 ст. 13 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002г., выразившийся в привлечении к трудовой деятельности гражданина р. Таджикистан " Ф.И.О. "1, " дата обезличена " года рождения, в качестве разнорабочего.

В силу ч. 1 ст. 13.1 ФЗ РФ N 115-ФЗ от 25.07.2002г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ", разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 18 указанного закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Положением ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с примечаниями к указанной статье, под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, факт осуществления трудовой деятельности гражданином Таджикистана " Ф.И.О. "12 (иностранным гражданином) на территории РФ без разрешения на работу, нашел свое полное подтверждение в постановлении по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от " дата обезличена ", в соответствии с которым гражданин Таджикистана " Ф.И.О. "1 был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

Таким образом, из материалов дела достоверно следует, что " Ф.И.О. "1 работал на строительном объекте по адресу: " адрес обезличен ", без соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах, судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края пришел к правильному выводу о наличии в действиях " Ф.И.О. "13 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, также, то, что судом не достаточно полно исследованы обстоятельства дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления и прекращения производства по делу, судьей вышестоящей инстанции из материалов дела не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции статьи и соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, является справедливым.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает, что постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от " дата обезличена " является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от " дата обезличена ", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "14 оставить без изменения, а жалобу генерального директора " Ф.И.О. "15- без удовлетворения.

Судья краевого суда " Ф.И.О. "4