Решение Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Нерсесян Н.Ф. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому краю Панихидникова А.Г. от 01 марта 2013 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Краснокутской Ренаты Эдуардовны прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2013 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому краю Панихидникова А.Г. от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Краснокутской Р.Э. - отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действия Краснокутской Р.Э. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Нерсесян Н.Ф. просит решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2013 года отменить, жалобу Краснокутской Э.Р. оставить без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, заслушав Краснокутскую Р.Э., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от 18 декабря 2012 года, Краснокутская Р.Э. 18 декабря 2012 года в 17 час. 56 мин., управляя автомобилем " " данные изъяты "", государственный регистрационный знак " данные изъяты ", двигалась в " адрес обезличен ", на равнозначном перекрестке дорог " адрес обезличен " не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем " " данные изъяты "", г.р.з. " данные изъяты ", под управлением " Ф.И.О. "3, двигавшегося по " адрес обезличен " справа.

Из имеющихся в материалах дела фотографий, на перекрестке " адрес обезличен " отсутствуют знаки дорожного движения, однако согласно письма заместителя начальника управления Дорожно-мостового хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар " номер обезличен " от 06.02.2013 года с приложением дислокации технических средств организации дорожного движения, " адрес обезличен " является главной по отношению к " адрес обезличен ".

Согласно представленной схеме, на выезде с " адрес обезличен " установлены знаки 2.4. "Уступите дорогу" (Знаки приоритета) и 4.1.2. "Движение направо" (Предписывающие знаки). Соответственно, " адрес обезличен " по отношению к " адрес обезличен " является главной дорогой.

В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьей районного суда установлено, что схема дорожно-транспортного происшествия была оставлена инспектором указанных обстоятельств, в связи с чем постановление было вынесено без исследования всех обстоятельств и материалов дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что данным постановлением нарушены права Краснокутской Р.Э., поскольку инспектором ОБ ДПС неверно установлены все обстоятельства по делу об административном правонарушения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно, отменено постановление от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, и производство по делу прекращено за отсутствием в действия Краснокутской Р.Э. состава административного правонарушения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Нерсесян Н.Ф. - без удовлетворения.

Судья: