Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33-13333/2013

судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гордейчук Е.Б, Заливадней Е.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и.о. заместителя начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Северском районе " данные изъяты " на решение Северского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крупа Л.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Северскому району о признании незаконным протокола от " дата обезличена " в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от " дата обезличена " " номер обезличен " - ФЗ, о возложении обязанности на ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Северскому району включить в специальный льготный стаж периоды работы с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена "

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2013 года исковые требования Крупа Л.Г. удовлетворены.

На указанное решение суда и.о. заместителем начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Северском районе " данные изъяты " принесена апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Крупа Л.Г. просит решение оставить без изменения, считая его законным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Крупа Л.Г, просившего жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы жалобы и поступившие относительно неё возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что протоколом от " дата обезличена " Крупа Л.Г. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от " дата обезличена "

При этом отказ был мотивирован тем, что периоды работы с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена " не могут быть включены в специальный стаж.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии.

Так, из трудовой книжке следует, что трудовая деятельность Крупа Л.Г. состоит из следующих периодов: " дата обезличена " по " дата обезличена " (2г.09м.27 да) - учеба " дата обезличена " по " дата обезличена " (Ог.8м.27дн)- общие условия " дата обезличена " по " дата обезличена " (1г. 11м.21дн) - служба в СА " дата обезличена " по " дата обезличена " (1г.2м.13да) - электрогазосварщик.

Согласно справке от " дата обезличена " (ТОО "Казахский газоперерабатывающий завод") уточняющий характер работ и условия труда, необходимые для назначения пенсии указано, что Крупа Л.Г. работал полный рабочий день в Мангышлакском газодобывающем управлении. С " дата обезличена " приказом о переводе " номер обезличен " к от " дата обезличена " работал в качестве слесаря по контрольно измерительным приборам и автоматики 5 разряда, занятый обслуживанием и ремонтом контрольно измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердил, что истец действительно в спорные периоды работал электрогазосварщиком не предприятии "Мангышлакское газодобывающее управление ОМН" в " адрес обезличен ".

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от " дата обезличена " " номер обезличен " право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

С учетом совокупности всех доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного уда Краснодарского края от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: